文章主要是在比较redis和map作为缓存使用时的优劣势，
确实写的很详细，在性能、应用方式、
应用场景等方面做了详细比较。
但是看到这个评论，突然也觉得很有道理😂\
但仔细想想后又觉得不对，因为它俩确实都可以应
用在缓存方面，
既然可以应用在同一个场景，不管各自的定位是什
么，那肯定都是可以拿来比较的，
不能说redis是一个完整的数据库产品，而map只是
一个编程语言中的一种数据结构，
就说不能比较，毕竟乌龟和兔子都能比赛跑呢😂
实际开发中，redis能做的，我用map照样可以实现
大部分功能
，只是需要大量封装和代码编写，有可能还会有bug
，各种不稳定，
使用redis就是建立在前人基础上偷懒而已。
这句话是没有问题的，但这并不能成为不能拿来比
较的理由，
如果我有个缓存自动过期的需求，用redis自带的功
能会花费我10分钟，
map也可以实现，但我自己封装一个要10小时，
那我完全可以说redis自带过期机制是它的优势，这
完全没问题啊。
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。